收藏文章楼主

看透本质的6个步骤

版块：SEO营销类型：普通作者：小羊羔links 查看：648 回复：0 获赞：0 时间：2022-01-26 01:35:51

想要看透本质，可以从doctors模型的7个维度去思考，而思考的过程，则可以分为6个步骤

1．泡脑子；

2．做梳理；

3．做分析；

4．提炼关键词；

5．初始假设；

6．优化假设。

所谓看透本质，就是要探究问题背后的问题、关系背后的关系、目的背后的目的以及原因背后的原因。这6个步骤，可以帮助我们一步步深入，找到深藏在“背后”甚至是“最底层”的本质。

泡脑子

在看透本质的时候“泡脑子”，要将你自己 “泡”在与事物有关的各种信息中。阅读各种，熟悉各种信息。

除了看各种书面，跟相关领域的专家们进行交流，也是比较有效的熟悉事物的方式。而且，面对面交流有什么问题可当即探讨，现场会有火花产生，留下的印象更为深刻。

“泡脑子”有两点要注意，第一是要集中时间“泡”，而且要连续地“泡”。一段时间内大量阅读相关的信息，让相关的信息连续不断地冲击我们的思维，使得我们能够获取尽可能多的信息，从而更深刻地理解事物。第二是要保证“泡脑子”所用的是准确可信的。在网络上有海量信息的情况下，在人人都可以发布信息的情况下，要保证准确可信，可以从作者和渠道两个维度来筛选。

做梳理

做梳理，是将获取的信息有序化，而不是像一团毛线那样缠绕在一起。信息有序化后，你就能够对信息进行分析，让信息的意义得以呈现。

有序化可用的框架，就是doctors模型。按照模型中的7个维度，对信息进行分类。

不同的事物会有不同的侧重点，不是每一个维度中都能归入内容。

做梳理的时候，要区分事实与观点。

事实就是实际发生的事，具有客观性，发生了就是发生了，没发生就是没发生。事实可以验证，通过观察、记录等方式得到。

观点是指一个人对事实的看法。带有每个人的主观“偏见”，通过比较、推理、质疑、判断等方式得出。

把事实和观点区分开，是为了在分析的时候，能有一个准确的事实前提，这才能从逻辑上保证逻辑起点是准确的。否则，事实和观点搅在一起，很容易一不小心就出现用观点来证明观点的状况，无助于得出正确的认识。

做分析

对按照doctors模型的7个维度进行分类，是信息条理化的第一步。

对做完梳理，就要去进行分析，让信息所代表的意义清晰呈现出来。

对“定义（界定问题 ”的信息进行分析，确定事物的边界；

对“性状”的信息进行分析，找出它的各种特质；

关于“起源与历史”的信息，要找出里程碑时间和里程碑事件，划分事物发展阶段，以及各阶段的内涵；

关于“目的与作用”的信息，要搞清楚其作用是什么，起作用的领域和条件，探究目的背后的目的；

关于“结构与关系”的信息，要将事物放在一个网络中去分析，看看所受到的各种限制与约束，内外部的影响因素；

关于“原因与关键驱动因素”的信息，要看看事物是如何运作的，运行机制如何，关键的驱动因素是什么，要找出原因背后的原因；

关于“对应事物”的信息，看看同类和异类都有哪些，各有什么特点。

以上是对事实信息进行分析，相关的操作可以看“认识事物的7个维度”中介绍的内容。除了对事实信息进行分析，还有一个很重要的内容需要分析，那就是分析观点，即分析别人的观点。在这个分析中，要用到批判性思维。

一般来说，针对别人的观点，主要就三个内容进行分析 1．观点究竟是什么；2．观点所依据的事实是什么；3．事实与观点之间的逻辑关系如何。

提炼关键词

能不能提炼出关键词，能否用几个关键词来概述事物，是认识事物是否透彻的标志。认识透彻，就能够提炼出适当的关键词。

关键词往往是某一类信息的极致压缩，从大量信息中提炼出代表这些信息。一个关键词就像是插在那一片信息地块的旗帜。看到旗帜，也就明白了它所代表的那一片信息地的内涵。因此，关键词是思考的路标者是意义的路标。

关键词主要是从性状、起源与历史、目的与作用、结构与关系、原因与关键驱动因素等维度进行提炼。

关键词出现在关节点处，是核心信息的一种凝练表达。

关键词是形成我们对事物本质认识的核心，找不到关键词，就无法精炼表达出我们对于事物本质的认识。

初始假设

当对事物有了一定认识之后，就可以提出我们对于本质的认识。这个认识，可以称之为初始假设。

麦肯锡在分析问题的时候，就主张先提出初始假设，这样随后收集者考虑问题就都有方向了，有助于有效和高效地解决问题。

只要你对事物的本质有了一个想法者念头，恭喜你，你就算是有了一个初始假设。有了这个初始假设，你就可以去证实者证伪它，也就是说，你就可以确定它是不是真的是关于本质的认识，者你可以再次提出其他的假设。

有了证实者证伪的思路，这意味着我们可以随便提出自己的初始假设，因为我们总能在初始假设的基础上前进。当然，实际操作时肯定不能这么随便，因为这样做也是有成本的。随便提出的初始假设很可能与事物关系不大，这会导致寻找事物本质的过程更曲折。但至少它会告诉我们，要勇于提出自己的初始假设，不必因为担心它可能不是最终的认识而退缩。

要想证实者证伪的思路能够顺利开展，需要我们对自己提出的初始假设持开放态度，这意味着，要假设自己的初始假设可能是错的，随时准备对其进行修正，随时准备去挑战初始假设而不是去为这个假设辩护。

要做到随时否定初始假设并不容易。一方面，每个人对于自己提出的东西，总是更加看重和相信；另一方面，否定我们的观点，常常被认为是否定我们自身，这就促使我们为自己的观点辩护。因此，要想做到能够随时否定自己，首先要对自己和自己的观点进行明确的区分，观点错了，并不代表我们个人有品性上的错；其次，要有安全的环境，否定自己不会带来危害，而会促进我们成长。

初始假设并不必须出现在提炼关键词之后，有了初始假设之后，完全可以再去提炼关键词，再用关键词去理解初始假设。

优化假设

初始假设往往并不是正确的认识，需要我们持续深化认识，得到最终的、关于本质的结论，这就需要优化假设。

从初始假设开始优化，有三种方法

第一，逻辑递进；

第二，找反例；

第三，融合更多现象。

逻辑递进，就是按照逻辑继续深入下去，看看能得到什么结论。逻辑递进的方式，还有一种是反证法假定不是这样，可以推导出什么结论。

找反例是优化假设的有效方法。因为只要找到一个反例，就可以否定初始假设。找到一只黑天鹅，就可以否定“天鹅都是白的”这个假设。找到一个反例后，事情并没有因此停止，而是要寻找一个新的假设，它既能够解释反例，也能够包含初始假设。这个新的假设，毫无疑问比初始假设更加优质，按照这样的方式一步步推进，就能够找到更好的假设。

有时候，逻辑递进也已经做了，反例也已经寻找过了，但是，我们依旧有可能对这个假设不满意，因为它很可能不能将某些现象纳入解释范围中，者不能给未来的行动提供更多的指导，者不能符合我们自己的期望。这时候，从融合更多现象、从指导未来行动、从满足我们期望出发，再去找到一个新的假设，如果它可以包容原来的假设，则这个新的假设就是更本质的认识。

优化假设，就是在寻找更具有解释力和指导力的本质认识。